Zaiskrilo u Vodnjanu oko Odluke o otpisu komunalnog doprinosa za dužnika OIL RIJEKA d.o.o

(Snimila Jelena Milović)

U vijećnici Grada Vodnjana održana je ovog utorka 35. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Vodnjana. Sjednica je protekla u redovnom tonu, osim nekoliko točaka koje su zaiskrile burnijom raspravom, uglavnom između gradonačelnika Edija Pastrovicchia i oporbenih vijećnika IDS-a. Na početku sjednice Denis Sgagliardi tražio je da se u Dnevni red uvrsti točka prijedloga očuvanja vrijednosti obiteljskog smještaja. Naime, riječ je o deklaraciji za poticanje zaštite iznajmljivača kako im se ne bi podizao porez, već kako bi sve ostalo kao i do sada. Kako je naveo ovaj vijećnik, na području Grada Vonjana više je od 900 takvih iznajmljivača, s 5.000 kreveta i postoji potreba da ih se na ovaj način zaštiti. Iako je izglasana točka kao dopuna dnevnog reda, ona na kraju nije prihvaćena jer je protumačeno da je riječ o zakašnjeloj deklaraciji koja je već uvrštena u nedavni zakon na nacionalnoj razini.

Kao što to i biva, sve je nakon utvrđivanja Dnevnog reda započelo vijećničkim pitanjima, pa je vijećnik Marino Leonardelli postavio pitanje oko mjesta okupljanja mladih u Galižani i Vodnjanu, smatrajući da se oni trenutno nemaju gdje okupljati.

(Snimila Jelena Milović)

- Postoje prostorije, ali su one zatvorene. Nekada su bila mjesta za mlade, dok sad nitko ne ide u te prostore. Treba mladima omogućiti da se negdje nalaze. Bolje da imaju takva mjesta nego da se nalaze po kafićima, komentirao je vijećnik aludirajući na nekadašnje domove u kojima se omladina okupljala, dok ih sad smatra nedostupnim.

Gradonačelnik je odgovorio da grad može poticati takve sadržaje, ali da inicijativa mora krenuti od samih mladih. Mladi se trebaju organizirati i tražiti prostore koji su na raspolaganju, a najbolje bi bilo preko neke udruge, smatra Pastrovicchio. Na to je dobio komentar od vijećnika da omladina ne zna da može doći u zgradu Grada i tražiti da im se dodjeli prostor, na što je gradonačelnik odgovorio da postoji i Vijeće mladih putem kojeg mogu komunicirati, a da, ako zahtjeva nema, Grad ne može dodijeliti nešto što se ne traži. Dodatno pitanje istog vijećnika bilo je oko prodaje starih kuća u Vodnjanu i što se s tim događa. Gradonačelnik je odgovorio da su sa svoje strane sve napravili te da je sve ostalo na procjeni županije. Bez te procjene ne mogu prodati ništa, konstatirao je.

Vijećnica Ester Geissa Đurić postavila je pitanje oko sudbine stare škole, zgrade bivše Astre i komentirala da su postojali upiti za kupovinu ove zgrade, pa ju zanima što se odlučilo. Gradonačelnik je odgovorio kako su poslali upit za projektni zadatak, kako bi se zatražila ponuda i troškovnik. Bit će zatraženo od struke da procjene kako bi ova zgrada trebala u budućnosti izgledati i kako bi mogla postati promotor i generator gospodarstva. Čeka se ponuda i vidjet će se koliko bi to koštalo, a najvjerojatnije će to biti sljedeće godine, odgovorio je Pastrovicchio i zaključio kako bi ta zgrada sadržajno trebala biti, osim spomenutog, i zgrada društvenog okupljališta.

Ista vijećnica postavila je i pitanje oko ugovora za zakup poljoprivrednicima koji su im pristigli puni pogrešnih podataka. Gradonačelnik je rekao da je riječ od preko 540 ugovora, od kojih je obrađeno 80 posto u zadnjih dva mjeseca.

- Veliki dio ugovora je imao pogrešne podatke jer većina građana nije riješila svoje statuse i ispravila podatke. Naišli smo na totalni nered s podacima koji su promijenjeni. Sami građani moraju javiti promjene. Razočaravajuće je kako je Grad to prije vodio, a mi smo prije godinu i pol zaposlili osobu koja se primila tog posla i rješavanja tog problema. Do tada se nije znalo puno toga i bila je vidljiva jako velika nebriga. Ispričavam se ako netko dobije aneks ugovora s pogrešnim podacima, ali to su podaci s kojima mi trenutno raspolažemo, odgovorio je.

Vijećnik Igor Orlić postavio je pitanje vezano za pomoćno nogometno, odnosno, rukometno igralište kod glavnog terena u Vodnjanu koje je u lošem stanju i neodržavano. Premda mladež koristi teren, što je pohvalno, zanimala ga je nadležnost za održavanje i čuvanje terena. Gradonačelnik je odgovorio i ovom vijećniku te konstatirao kako igralište trenutno nikome nije dano na korištenje, ali da bi to trebalo pitati rukometni savez, jer zahtjeva s njihove strane nije bilo. Do tada gradsko komunalno poduzeće povremeno očisti teren. Iako nisu dobili upit od rukometnog saveza, po mišljenju gradonačelnika, oni su ti koji bi trebali voditi brigu o igralištu.

Drugo pitanje odnosilo se na Santa Domenicu i 100 tisuća eura koji će biti namijenjeni radovima, jer se s tim iznosom neće dovršiti projekt, smatra Orlić. Trenutno je u tijeku izmjena i dopuna građevinske dozvole. Izvedeni radovi na vodovodnoj mreži i fekalnoj odvodnji nisu ušli u trošak ove, već prethodne godine, a dovršetak projekta se tek očekuje, pojasnila je pročelnica Gordana Kliman Delton. Vijećnik Orlić izrazio je sumnju da će se predstojeći radovi moći financirati navedenim iznosom.

Vijećnik Pietro Demori problematizirao je kamere u Galižani na placi, zbog kojih ljudi plaćaju kazne za nepropisno parkiranje, a sve to utječe na rad ugostitelja. Starogradske jezgre nisu predviđene za parkiranje, a bez obzira što su ljudi danas komotni i hoće parkirati na samim vratima, parkirališta su u neposrednoj blizini, komentirao je gradonačelnik. Ovime sprječavamo i da se tamo nešto dogodi, zaključio je.

Vijećnik Denis Sgagliardi postavio je pitanje oko adventskog programa, koji je, po njegovim riječima, ove godine dosta skroman u Vodnjanu, za što odgovornim drži upravo Grad Vodnjan. Slabo se ulaže u ukrase i rasvjete, a smatra i da se mogao organizirati neki koncert, komentirao je između ostalog. Gradonačelnik je odgovorio da su se udruge prijavile i dobile sufinanciranje za svoje programe, a u Gradu prošlih godina, unatoč trudu, nisu imali neki odaziv. Blizina Pule, Fažane i Medulina tome svemu ne pomaže, jer oni puno više ulažu u ovakve programe i građani se radije upute tamo. - Nema potrebe da više trošimo na to, osim na ovo na što već trošimo. Grad nije prazan. Sve drugo dolazi od poduzetnika, a nije na nama organizacija fešte. Kad vidimo kakav je odaziv, možemo se zapitati; tko bi trebao doći na naše fešte, ako mi sami na njih ne dolazimo. Mi ne možemo očekivati da budemo zajednica, bez da imamo zajednicu, odgovorio je on. Vijećnik Sgagliardi komentirao je na ovaj odgovor da gradonačelnik poziva zajednicu s krivog mjesta te da od njega treba krenuti inicijativa. Treba izaći iz ove zgrade i pitati ljude, mišljenja je ovaj vijećnik.

(Snimila Jelena Milović)

U više navrata tijekom rasprave po točkama, najčešće se od oporbenih vijećnika moglo čuti da se svemu pristupa površno i da se samo kopiraju prošlogodišnje Odluke. Osim toga, spočitnulo se zbog puno grešaka u tekstovima, primjerice, zbog krivo napisane godine. Gradonačelnik je na to komentirao da se ovakve greške mogu potkrasti, ali to su greške u pisanju, a nisu zakonske.

Najburniju raspravu izazvala je točka donošenja Odluke o otpisu komunalnog doprinosa za dužnika OIL RIJEKA d.o.o. u iznosu od preko 100 tisuća eura. Naime, riječ je o dugu starom preko deset godina, a prema riječima pročelnice Svjetlane Štokovac koja je podsjetila, za ovo nenaplativo potraživanje Sud je 2012. godine pokrenuo stečajni postupak nad dužnikom. Grad Vodnjan je putem svojih punomoćnika stečajnom upravitelju javio svoju tražbinu, a po zaključenju stečajnog postupka, nakon diobe stečajne mase, 28. veljače 2023. godine Grad Vodnjan je dobio samo nešto više od dvije tisuće eura.

- Odluka nije korektno sastavljena. Po mom mišljenju trebalo je ovdje stajati i ime tog vlasnika tvrtke, da ljudima bude jasnije tko je ta osoba. Odluka je degutantna. Gradonačelnik je trebao uložiti žalbu. Ovime građanima šaljete poruku da će se njima sve naplatiti, a velikim dužnicima sve oprostiti, ljutito je komentirao vijećnik Sgagliardi koji nije otkrio ime dužnika, već samo da je riječ o osobi koja ima pozamašan broj afera.

Vijećnica Evelina Biasol-Brkljačić uključila se u raspravu i protumačila kako ona vidi dinamiku naplate kod stečajnog postupka te da Grad u ovom slučaju nije kriv, jer to nije do njega već su takva pravila trgovačkih društava. Ako u stečajnoj masi nema novaca, Grad se nema od čega naplatiti, zaključila je.