DOGAĐAJ O KOJEM BRUJI GRAD
ORGANIZATOR KONTROVERZNOG SKUPA O VARGAROLI Gianclaudio Pellizzer: Nemojte vi meni govoriti o neofašistima i iredentistima. To je prevaziđeno, prošlo, mi smo u demokraciji, ljudi mogu reći što žele
Ne znam tko je konsterniran. Uvijek postoje različita mišljenja i uvijek će ih biti. Pozitivno je što se nešto ovakvo dogodilo. Ta se tema može nastaviti, nije uopće problem. Mogu se povjesničari naći i diskutirati. Ja nisam povjesničar * Sugeriran nam je Paolo Radivo, i to je to. Inače, zvali smo Centar za povijesna istraživanja iz Rovinja, ali oni nisu mogli doći jer su bili na godišnjem odmoru. Tako da smo zvali ljude iz Istre, ali nisu mogli doći * Morate paziti što pišete jer radite animozitet, što uopće nije dobro
Prizor iz filma "Vargarola" / Gianclaudio Pellizzer (Arhiva)
Sramotne izjave na skupu održanom u pulskom hotelu Park Plaza Histria na dan obilježavanja tragedija na Vargaroli konsternirao je dio javnosti, pogotovo one koja je prisustvovala tom događaju. Iako je glavna tema bio liječnik Geppino Micheletti i njegova životna tragedija, ali i predanost poslu u najtežim trenucima, neki govornici su to iskoristili ne bi li iznijeli nedokazane teze o tome tko je krivac za stradavanje mnoštva civila na Vargaroli. Usred Pule se, između ostalog, moglo čuti, prepričavaju nam svjedoci, da je ono što se događalo u Istri 1946. i 1947. istovjetno onome što se trenutno događa u Ukrajini. Izlaganje novinara i publicista Paola Radiva iz Trsta, koji je, kako navodi pulski novinar Armando Černjul, jedno vrijeme bio zamjenik direktora neofašističkog lista TriesteOggi, bilo je posebno zanimljivo jer je čovjek za eksploziju na Vargaroli indirektno optužio Jugoslaviju, bez da je pritom iznio ijedan relevantni dokaz. Organizator skupa, na koji, kako nam sami kažu, nisu pozvani istarski povjesničari, bilo je Vijeće talijanske nacionalne manjine Istarske županije, čiji je predsjednik Gianclaudio Pellizzer s kojim smo porazgovarali o događaju o kojem bruji grad.
Ništa optužujuće
- Zbog čega niste zvali istarske povjesničare? Zašto je skup bio tako pristran?
- Pa Knez je iz Istre (Kristijan Knez iz Kopra, op. n.). Sugeriran nam je Radivo, i to je to. Inače, zvali smo Centar za povijesna istraživanja iz Rovinja, ali oni nisu mogli doći jer su bili na godišnjem odmoru. Tako da smo zvali ljude iz Istre, ali nisu mogli doći.
- Tko vam je sugerirao Radiva?
- On je napisao knjigu o Vargaroli. Sve ono što je on rekao nije ništa optužujuće. Kazao je kakva su bila neka svjedočenja, nekakve informacije koje su bile prisutne.
- Poznata su stajališta Radiva, a ona su neofašistička.
- Nemojte Vi meni govoriti o neofašistima i iredentistima. Nemojte spadati u tu klasu ljudi. To je prevaziđeno, prošlo, mi smo u demokraciji, ljudi mogu reći što žele.
- Mogu i izmišljati? To je u redu?
- Naravno da nije.
- Radivo je na skupu rekao da je Titova vojska izvela mnoga ubojstva na ovom području, postavljala mine… Optuživao je bez dokaza.
- Zašto ne pitate njega?
-Pitam Vas kao organizatora, jer je nevjerojatno da se nešto ovako dogodi usred Pule, da se uspoređuje poratna Istra s Ukrajinom. To Vama nije sporno?
- Čovjek sam koji poštuje tuđe mišljenje i tuđa razmišljanja. Mi smo u demokraciji i u onom trenutku kad netko kaže neku laž ili glupost, može se uvijek reći protuteza, nema nikakvih problema. Gdje su problemi?
- Ali na skup niste doveli nikoga tko bi kontrirao Radivu.
- Ponavljam, Knez je Istranin, a zvao sam i Centar za povijesna istraživanja u Rovinju, ali su na godišnjem odmoru.
- To su jedini povjesničari koje ste mogli zvati?
- Pa ne možemo zvati sto tisuća ljudi.
- Sto tisuća ljudi, kažete.
- A Vi imate nešto protiv toga? Zašto tako agresivno nastupate?
- Ne nastupam agresivno, samo Vas pitam što se to dogodilo.
- Jeste li bili prisutni?
- Nisam.
- Mogli ste doći.
- Ne mogu biti na sto mjesta odjednom, bio je kolega.
- Pa ne možemo ni mi zvati sto ljudi.
Agresivan nastup
- Mogli ste, recimo, zvati Milana Radoševića, pulskog povjesničara i člana Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti. Ali Vi to niste učinili?
- A zašto ne bismo?
- Pa zašto niste?
- Zato što smo se morali ograničiti, nismo mogli imati deset ljudi koji će pričati, jer bi trajalo dva dana.
- Zvali ste Radiva koji je optužio…
- Nije optužio, nego je jednostavno…
- Zvali ste osobu koja je rekla da je u Istri bilo kao što je sada u Ukrajini, što je sramotno.
- Tko je to rekao?
- Rečeno je na skupu.
- Pitam Vas tko je to rekao. Vi izvlačite iz konteksta ono što je rečeno ne sagledavajući cijelu priču, odnosno referat. To uopće nije to.
- Nego što je?
- Bilo je rečeno da se stvari koje se događaju ne bi smjele više ponoviti. Ukrajina se ne smije ponoviti. U tom kontekstu, a ne u ovom koji navodite. Prema tome, nemojte Vi meni govoriti na ovaj način - isključivo. Isključivi ste, znate.
- Isključiv sam?
- Da. I nastupate agresivno.
- Ja sam isključiv, a Vi ste doveli ljude koji su izgovorili nešto što uznemiruje javnost. Niste pozvali drugu stranu, niste zvali istarske povjesničare.
- Strašno, strašno. Bilo mi je drago što sam razgovarao s Vama. Inače, Glas Istre ima vrlo loše ispade prema talijanskoj manjini.
- Zanimljivo, jer upravo su me pojedinci iz talijanske manjine zvali konsternirani s ovime što ste organizirali.
- Ne znam tko je konsterniran. Uvijek postoje različita mišljenja i uvijek će ih biti. Pozitivno je što se nešto ovakvo dogodilo. Ta se tema može nastaviti, nije uopće problem. Mogu se povjesničari naći i diskutirati. Ja nisam povjesničar.
- Ali Vi ste doveli ljude koji su držali samo jednu stranu, i to na obljetnicu tragedije.
- Što to znači? Ljudi su iznijeli nekakve činjenice, nekakve dokaze koje su prikupili i što je već objavljivano. Ništa novo nije rečeno.
- Što Vi mislite da se dogodilo na Vargaroli?
- Samo znam da je bio masakr nevinih ljudi. Zbog čega, tko je kriv, ne znam. Kao što je rečeno na skupu - nikada se nije uspjelo dokazati tko je to učinio.
- Radivo je vrlo jasno pokazao prstom u onoga koga on smatra krivim.
- Nije. Imamo sve snimljeno.
- Rekao je: "Za događaj od 18. kolovoza na Vergarolli već se ranije znalo u određenim jugoslavenskim krugovima te se onima te orijentacije preporučalo da tamo ne idu 18. kolovoza, a neki su i slavili nakon uspješno provedene eksplozije."
- Možda čovjek ima dokaza.
- Vi onda smatrate da on ima dokaze?
- Ne, smatram da kad čovjek nešto govori da iza toga stoji i da je odgovoran za ono što kaže.
Dozvola za govor
- A vi kao organizator niste odgovorni?
- Mi dozvoljavamo da ljudi govore…
- I ne smatrate da se trebate ograditi?
- Onda bismo se od jako puno toga trebali ograđivati. Mi ne reagiramo jer ne želimo raditi nikakav animozitet koji danas nikome nije potreban. Ali morate paziti što pišete jer radite animozitet, što uopće nije dobro. Ne znam zašto tako nastupate prema meni.
- Znači, moram se paziti?
- Tko Vam je rekao da se morate paziti? Rekao sam da morate voditi računa o tome što pišete, jer stvarate animozitet. Nepotrebno. I nije prvi puta. Talijane ste uspoređivali sa svinjama.
- Ja sam to napisao?
- Nisam to rekao Vama. Govorim o Glasu Istre. Osim toga, što se nas tiče, tema skupa nije bila Vargarola.
- Ali je izgovoreno svašta. Neki pripadnici talijanske manjine koji su prisustvovali skupu su bili zaprepašteni.
- Ne znamo tko su ti ljudi. Nemojte mi govoriti o nekim ljudima. Mogu se i ja pozivati na neke ljude. Recite ime i prezime. Onda možemo razgovarati.
Povezane vijesti
- Uz 75. obljetnicu velike pulske tragedije SJEĆANJE NA ŽRTVE VARGAROLE S MIROM I OPROSTOM U SRCU
- PROVOKACIJE UZ OBILJEŽAVANJE TRAGEDIJE NA VARGAROLI: Je li moguće da se usred Pule na okruglom stolu mogla čuti talijanska teza da je ono što se 1946. i 1947. događalo u Istri istovjetno sadašnjim događajima u Ukrajini!?
- POSTROJAVANJE U VOJARNI VARGAROLA: Obilježen Dan hrvatske ratne mornarice
Podijeli: Facebook Twiter
