I dok su Vrhovni i Ustavni sud RH rekli da to nije bilo problematično, Europski sud za ljudska prava misli drugačije. Republika Hrvatska Karlu Maliću zbog toga mora platiti 10 tisuća kuna odštete, kao i sudske troškove koje je imao dok je dokazivao da je sutkinja u procesu pristrana jer joj muž radi za Grad.

Sve počelo još 1998. kada je poznati pulski poduzetnik Karlo Malić, piše Telegram, tražio od Grada Pule da mu izda tabularnu ispravu za upis vlasništva na jednoj nekretnini. Radilo se o zemljištu s barakama na vrlo atraktivnoj lokaciji, iznad Arene. Taj proces otegnuo se sve do rujna 2012. kada Općinski sud u Puli prihvaća Malićevu tužbu.

Međutim, u veljači 2014., nakon što je Grad Pula uložio žalbu, odluka se mijenja. Županijski sud u Puli donosi presudu protiv Malića.

Tu dolazi pod znak pitanja nepristranost suda na koju je poduzetnik odmah i ukazao. Naime, sutkinja izvjestiteljica (a riječ je o sucu koji analizira cijeli predmet i izrađuje prijedlog odluke) bila je Mirna-Nada Terlević Sebastijan. Njezin suprug Davor Sebastijan voditelj je Odsjeka za informatiku u Gradu Puli. Zbog tog njihovog odnosa Malić je upozoravao da presuda protiv njega nije donijeta u pravednom postupku.

Iako je jasno da gospodin Sebastijan kao šef IT odjela nije predstavljao Grad Pulu u sporu s Karlom Malićem, Europski sud za ljudska prava smatra da se ne može zaobići činjenica da je upravo na toj poziciji tijesno surađivao s ostalim čelnim ljudima gradske uprave. Osim toga, njegova plaća ovisila je upravo o Gradu Puli.

Malić će sada tražiti ponavljanje procesa u kojem će ponovno tražiti da mu Grad Pula izda tabularnu ispravu za atraktivno zemljište od gotovo četiri tisuće kvadrata, piše Telegram.