Istražujući slučaj navodne cenzure gimnazijskog učeničkog lista Žurnal, koju je kao ravnatelj pulske gimnazije provodio gradonačelnik Filip Zoričić, te iščitavajući javne objave gimnazijske knjižničarke Ivane Petrinić, koja ga proziva za cenzuru i mobing, došli smo u posjed Izvješća o radu za školsku godinu 2019./2020.

Podsjetimo, dokumenti koji su u svim školama javni u pulskoj se gimnaziji tretiraju kao stroga tajna, i to nesuvislim opravdanjima o zaštiti podataka i kojekakvim zakonskim zaprekama koje ne postoje. Razlog takvom zaziranju od dostavljanja javnih podataka otkrili smo uvidom u spomenuto izvješće iz školske godine 2019./2020. kada je ravnatelj bio sadašnji pulski gradonačelnik Zoričić. Naime, u njemu nema ni spomena učeničkog lista Žurnal, niti knjižničarke Ivane Petrinić, koja je bila mentorica novinarske grupe! Niti riječ, kao da te godine nisu ni postojali, a nema ni njenog eventualnog izvještaja koje tamo pripada. S druge strane, pod stavkom "Školska knjižnica" naveden je samo i isključivo drugi knjižničar - ni manje ni više nego sadašnji ravnatelj, inače blizak bivšemu, Nikola Vujačić. 

Međutim, kako smo već pisali, ne samo da je učenički list Žurnal postojao, već se o njemu tada i naveliko pisalo, pa je čak proglašen najboljim srednjoškolskim listom na natječaju Jutarnjeg lista. I ne samo to - urednik prvog broja je pozvan i na Lidrano.

Valja također podsjetiti da je Žurnal rezultat predanog rada novinarske grupe učenika Ivana Slijepčevića, Noemi Legović, Andree Lukanović i Matilde Nikić, kojima su mentorice bile već spomenuta školska knjižničarka Ivana Petrinić i profesorica hrvatskog jezika i povijesti Jelena Pavić. Suradnice na listu bile su učenice Franciska Krivičić, Marta Vlahović, Sara Floričić i Eva Ban, a bivši novinar Glasa Istre Zoran Angeleski učenike je poučio osnovnim načelima novinarstva.

Postavlja se pitanje kako je, dakle, moguće da je ravnatelj Zoričić izradio godišnje izvješće bez spomena jednog uspješnog i nagrađivanog lista. Još i više bode u oči da u izvješću nema jedne djelatnice, knjižničarke Petrinić, koja je dio stručne službe škole, pa se tako nameće pitanje je li ona uopće štogod radila te godine dok je, uzgred, primala plaću. Je li stvarno moguće da je Zoričić u spomenutom godišnjem izvješću namjerno izostavio "slučaj Žurnal" i "slučaj Petrinić" jer mu kontekst nije odgovarao?

U njemu nalazimo ono što, naravno, tamo i pripada - izvještaji svih aktiva, pedagoginje, psihologinja i knjižničara. Valja također naglasiti da je bivša ravnateljica Branka Antunović-Piton obično skupljala te izvještaje ne bi li složila cjelokupni godišnji izvještaj o radu škole, te ga potom stavljala na web-stranicu škole.

Kako bilo, za razliku od izvještaja iz 2019./2020. godine, u onome dvije godine starijem, kada je također ravnatelj bio Zoričić, postoji detaljno izvješće oba knjižničara - Vujačić i Petrinić. 

Može se zaključiti da je Petrinić očito namjerno izostavljena dvije godine kasnije, o čemu gradonačelnik Zoričić, barem zasad, ne želi govoriti. Do zaključenja ovog broja nije nam odgovorio na postavljena pitanja može li javnosti objasniti zašto u spornom izvješću nema ni knjižničarke ni Žurnala. Također, ovdje valja podsjetiti da je Zoričić odbijao govoriti o toj temi i prilikom posljednjeg razgovora za naš list.

Ipak, o toj je temi nedavno pisao poznati hrvatski novinar i intelektualac Boris Dežulović, koji je osobno imao iskustva sa Zoričićevom cenzurom budući da je napisao osvrt prvog broja Žurnala koji je trebao izaći u drugom broju. Učenici su također napravili intervju s uglednim hrvatskim piscem, kolumnistom i filmskim kritičarom Juricom Pavičićem koji, iz istog razloga, nije izašao. Isto tako, ova se tema prošle godine našla i u satiričnoj emisiji Prime Time legendarnog dvojca Domagoja Zovaka i Borne Sora. Oni su, naime, Zoričića "oprali" budući da su sudjelovali u oplemenjivanju sadržaja Žurnala čiji drugi broj, podsjetimo još jednom, nije nikada izašao.

Možda je ravnatelju Žurnal smetao zbog imena, a možda zbog glavnih aktera. Ipak, poznavatelji prilika u pulskoj gimnaziji kažu da je do cenzure došlo zbog toga što su učenici, između ostalog, vodili intervjue ili surađivali s uglavnom lijevo orijentiranim intelektualcima, kao što su, primjerice, Dežulović i sociolog Krešimir Krolo koji je, usput, poznat po kritiziranju Zoričića. Od svega navedenog može se zaključiti da je ravnatelju Žurnal smetao uglavnom zbog ideoloških i svjetonazorskih razloga budući da on, po svemu sudeći, ipak pripada konzervativnoj struji. No, u iščekivanju njegove strane priče, drugi broj Žurnala još nije tiskan.

Povezane vijesti

• Probleme s prijetnjama u obrazovnom sustavu treba RJEŠAVATI, A NE ZATAŠKAVATI
• Filip Zoričić: Dokle god politika koristi obrazovanje za svoje sitne interese, reforme se neće dogoditi, MLADI ĆE ODLAZITI I KAO MLADA DRŽAVA POSTAT ĆEMO "MLADI STARAC"
• OTKRIVAMO: Zaštita koju ravnatelj Gimnazije Pula Nikola Vujačić daje Filipu Zoričiću nije slučajna