Na trgovačkom sudu u Pazinu donesena je presuda u sporu koji je tvrtka Cimar Production iz Zagreba, koja je lani u ožujku u pulskom Domu sportova "Mate Parlov" trebala organizirati koncert Duška Kuliša i prijatelja, vodila protiv Grada, odnosno njene tvrtke Pula usluge i upravljanje.

Naime, gradonačelnik Pule Filip Zoričić zabranio je koncert jer nije zadovoljan vrstom glazbe koja se trebala tamo svirati. Trebali su nastupiti Duško Kuliš, Dragan Kojić, Ana Bekuta i Zorana Mićanović, glazbenici koji njeguju glazbu u rasponu od narodne do folk i turbo folk glazbe.

Kako je navedeno u opsežnom obrazloženju presude koju potpisuje sudac Damir Rabar, "sklapanju navedenog ugovora su prethodili pregovori stranaka putem e-maila u kojima je tuženik tražio od tužitelja podatke o manifestaciji koju namjerava održati u predmetu zakupa, na što je tužitelj odgovorio da se radi o koncertu Duška Kuliša, dok podatak o gostujućim izvođačima nije dostavio uz obrazloženje da mu isti još nisu poznati. Tuženik da je, vjerujući da će se u predmetu zakupa održati koncert narodne glazbe (žanra koji predstavlja Duško Kuliš), pristao na sklapanje ugovora o zakupu i ponudio tužitelju uvjete koji se navode u gornjoj točci ovog podneska.

Tužitelj nije niti nakon sklapanja predmetnog ugovora dostavio protivniku osiguranja podatke o izvođačima koji će nastupiti kao "gosti" koncerta Duška Kuliša.

Podatke o imenima izvođača tuženik je saznao iz medija, neposredno prije podnošenja ove tužbe. Naime, kako to proizlazi iz medija, gosti na koncertu pjevača narodne glazbe Duška Kuliša su Ana Bekuta, Zorana Mićanović i Dragan Kojić, sve izvođači srpske folk glazbe koja se još popularno naziva "cajke". Dakle, tužitelj da je pod krinkom koncerta narodne glazbe htio u predmetu zakupa održati koncert srpske folk glazbe, popularno nazvanih "narodnjaka".

Naime, pjevači Ana Bekuta, Zorana Mičanović i Dragan Kojić ne spadaju u red pjevača narodne muzike, već ekstremnog turbofolka, a što manifestaciji koja se treba održati u predmetu zakupa daje jednu drugu dimenziju. U najmanju ruku, tuženik da je imao pravo biti obaviješten o naravi koncerta koji tužitelj namjerava održati u predmetu zakupa jer tuženik ima pravo odlučiti kome će i za koju svrhu dati u zakup svoj prostor. Tuženik se nije dužan nikome opravdavati ukoliko ne želi da se u njegovim prostorima održavaju narodnjački koncerti. Smatra da je njegovo pravo odlučiti da li će i s kime te za koju svrhu sklopiti ugovor.

Iako su stranke međusobno e-mailom izmijenile više poruka, iz dostavljenog ispisa te komunikacije nije uopće vidljivo da su raspravljali o tome tko će, odnosno koji gosti, nastupiti uz Duška Kuliša. Stoga, kada je već tuženik u e-mailu od 20. listopada 2022. naznačio bitnije elemente ugovora (iznos ukupne cijene, rokovi plaćanja avansa i ukupne cijene te postavljanje šanka i zaštita parketa) ne dajući pritom značaj bitnijeg elementa ugovora tome tko će biti gost na koncertu, uz nespornu okolnost da su stranke potpisale ugovor još dan ranije (19. listopada 2022.) u kojem stoji da će nastupiti "Duško Kuliš i gosti" jasno proizlazi da gosti koncerta nisu niti bili predmetom prijepora.

Konačno, po zaključku ovog suda podatak o izvođačima koji će nastupiti kao gosti koncerta Duška Kuliša, bez obzira kakvom se vrstom glazbe bavili, iako prema navodima tuženika "daju jednu drugu dimenziju" nije i ne može biti takve naravi da bi mu se zbog toga mogao dati značaj bitne zablude kakva se traži odredbom članka 280. Zakona o obaveznim odnosima. Ovo napose kada se dodatno ima u vidu da se radi o zatvorenom prostoru zbog čega bi takvoj glazbi bili izloženi samo oni koji to žele – publika koja za taj događaj kupi ulaznice.

Tuženik se doista nije dužan nikome opravdavati ukoliko ne želi da se u njegovim prostorima održavaju narodnjački koncerti, međutim o tome je trebao voditi računa prije zaključenja spornog ugovora. U samom ugovoru stoji da će nastupiti Duško Kuliš i njegovi gosti pa je potpisom ugovora tuženik - protutužitelj pristao i na nastup izvođača koji poimenično nisu navedeni u ugovoru. Naknadno tuženikovo – protutužiteljevo neslaganje sa izvođačima kao gostima Duška Kuliša ne može imati značaj zablude niti prijevare, kako to navodi tuženik".

Povezane vijesti

• FILIP ZORIČIĆ: Gimnazija je grad u gradu, mjesto u kojem se ogleda budućnost
• NOVI MUZEJ U PULI: Memo muzej evocira uspomene "zlatnih vremena"
• Filip Zoričić: Poštujem odluke Suda, ali proces nije gotov. Kao gradonačelnik sam zaista sretan da su najveći problemi u ovom gradu glazba i porušenih sto stabala za nogometni teren