Slučaj iz medulinske osnovne škole

Vjeroučiteljica pravomoćno oslobođena optužbe o zlostavljanju djece. Imamo obrazloženje presude  

Neki oštećenici uopće se nisu požalili roditeljima da bi ih optuženica udarila, dok ostali roditelji opisuju da se radilo, iako o neprimjerenom, ali ipak blažem discipliniranju učenika slabim udarcem ruke ili dnevnikom, što je očito odgojno neodgovarajući pristup djeci, ali se još uvijek ne može podvesti pod kaznenopravni pojam zlostave djeteta, ustvrdio je i Županijski sud u Bjelovaru

| Autor: Marcello Rosanda
Medulinska škola Mate Demarina (Arhiva)

Medulinska škola Mate Demarina (Arhiva)


Vjeroučiteljica koja je prije pet godina bila optužena da je tukla djecu u medulinskoj osnovnoj školi "Dr. Mater Demarin" kojoj je predavala sada je i pravomoćno oslobođena optužbe. Prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Puli potvrdio je Županijski sud u Bjelovaru.

Podsjetimo, ona je optužena da je u periodu od rujna 2017. do 17. siječnja 2018. godine svojim ponašanjem ugrozila psihički i emocionalni razvoj petero učenika u dobi od 8 i 9 godina. Prema optužnici, tada 47-godišnja vjeroučiteljica je u školskoj godini 2017./2018. u više navrata djeci udarala čvoruge po glavi i u rame, više puta ih je dnevnikom ili rukom udarala po glavi, udarala ih je i vanjskim dijelom škara. Sve to je, teretila ju je optužnica, kod djece izazvalo strah te emocionalnu i fizičku bol.

Optužnica protiv vjeroučiteljice koja je radila u Osnovnoj školi "Dr. Mate Demarina" u Medulinu, svim njenim područnim školama, kao i u Osnovnoj školi Stoja u Puli, podignuta je zahvaljujući prijavi roditelja. Kada je počeo postupak, ona je podnijela ostavku. Na oslobađajuću presudu koju je donio sudac za mladež pulskog Općinskog suda žalilo se Državno odvjetništvo, i to zbog, kako je navedeno, bitne povrede odredbi Zakona o kaznenom postupku, te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je tužiteljstvo predložilo da nadležni županijski sud ukine oslobađajuću presudu te predmet vrati općinskom sudu na ponovno odlučivanje. No, sud višeg stupnja to nije uvažio.

"Prvostupanjski je sud na temelju provedenih dokaza, ispitivanjem svjedoka roditelja maloljetnih oštećenika koji imaju posrednih saznanja o tome što se stvarno događalo, pravilno zaključio da je postupanje optuženice u konkretnom događaju bila pedagoški neprimjerena i pretjerana reakcija optuženice u discipliniranju djece, ali nije dokazano da bi se radilo o takvom načinu i intenzitetu u nasilnom postupanju da bi se radilo o ozbiljnom i sustavnom zlostavljanju i grubom vrijeđanju djetetovih prava kojima bi prouzročila znatan stupanj fizičke ili psihičke neugode kod oštećene djece", kaže drugostupanjski sud.

"S obzirom na ovakve iskaze svjedoka, roditelja maloljetnih oštećenika o onome što su saznali od svoje djece, proizlazi da se neki oštećenici uopće nisu požalili roditeljima da bi ih optuženica udarila, dok ostali roditelji opisuju da se radilo, iako o neprimjerenom, ali ipak blažem discipliniranju učenika slabim udarcem ruke ili dnevnikom, što je očito odgojno neodgovarajući pristup djeci, ali se još uvijek ne može podvesti pod kaznenopravni pojam zlostave djeteta, kako je to utvrdio i prvostupanjski sud", zaključio je Županijski sud u Bjelovaru potvrđujući nepravomoćnu presudu pulskog Općinskog suda.

 

Povezane vijesti


Podijeli: Facebook Twiter