SAZNAJEMO
NA RAČUNIMA 3. MAJA BLOKIRA SE IZNOS DUGA OD 2,8 MILIJUNA KUNA PREMA UČILIŠTU ULJANIK
3. maj dužan je Učilištu Uljanik
Prije nekoliko dana Trgovački sud u Rijeci donio je Rješenje kojim se određuje prethodna mjera zabrane raspolaganja sredstvima 3. maja Brodogradilišta. Suštinski to znači da se, temeljem zahtjeva Uljanik Učilišta iz Pule za namirenjem potraživanja prema riječkom škveru, kod svih banaka kod kojih se vodi račun ili nalaze sredstva 3. maj Brodogradilišta blokira iznos od 2,8 milijuna kuna! Sudski je to, no još uvijek nepravomoćni epilog trogodišnje trakavice kojim se daje za pravo pulskom Učilištu Uljanik u pravnom i poslovnom sporu s riječkim 3. majom. Na ovakvo Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci može se podnijeti žalba koja, međutim, ne odgađa njegovu provedbu. Prema neformalnim informacijama s Visokog trgovačkog suda, procjena je da bi konačna odluka o privremenoj mjeri mogla biti donesena tijekom srpnja ili najkasnije kolovoza. Iako su spekulacije u ovakvim slučajevima nezahvalne, iz samog obrazloženja Rješenja Trgovačkog suda u Rijeci proizlazi da Učilište Uljanik ima veliku šansu da se cijela priča i pravomoćno okonča u njihovu korist. Tim više što u obrazloženju piše da „Sud zaključuje kako glede potraživanja utemeljenog na mjenicama, odnosno ugovorima o zajmu, veću vjerojatnost da će u sporu uspjeti ima Učilište Uljanik naspram 3. maj Brodogradilišta“.
Podsjetimo, pulsko Učilište Uljanik bavi se osposobljavanjem osoba za sva brodograđevna zvanja. Kroz niz godina preko njihovih programa stotine i tisuće mesara, kuhara i konobara prekvalificirano je u brodocjevare, brodomontere i zavarivače. To je Učilište trima pozajmicama tijekom 2017. i 2018. na račun riječkog 3. maja uplatilo 2,6 milijuna kuna. Kroz godine, takav je način davanja pozajmica bio uobičajen u poslovnom odnosu riječkog i pulskog brodogradilišta. Jedni su drugima, naime, uskakali u pomoć kad su to situacije zahtijevale. Učilište Uljanik je, konkretno, riječkim kolegama uskočilo s pozajmicama koje su im bile potrebne za isplate plaća. Sve bi bilo u redu i do spora, koji tek sada ide prema svom kraju, nikada ne bi došlo da je 3. maj, kroz određeno vrijeme, platio svoju obvezu prema Učilištu i vratio pozajmljeni novac. U međuvremenu, Učilište Uljanik je uspjelo izbjeći stečaj, preživjelo je blokade računa, rasprodalo je opremu i strojeve radi podmirenja raznih obveza te došlo do ruba funkcioniranja. Šanse za opstanak, bez povrata pozajmice od 2,6 milijuna kuna, gotovo su im ravne nuli. Jedino što je Učilištu preostalo bilo je aktiviranje mjenica i naplata duga direktno preko računa 3. maja. Prethodno je Učilište pokušalo razgovarati s dužnikom, slali su se prijedlozi za miran dogovor, no s riječke strane doživjeli su ignoriranje. Odgovornim osobama u Učilištu u jednom trenutku nije preostalo ništa drugo nego aktivirati mjenice. Dojučerašnji riječki partneri to su doživjeli kao izdaju i neprijateljsko ponašanje. Odlučili su se negirati dug koji je nesporan. Tadašnji ravnatelj Učilišta Uljanik Goran Pikot u tim je trenucima javnosti pokušao objasniti poslovni odnos s 3. majom.
- Kad digneš kredit ili tražiš pozajmicu i u privatnom i u poslovnom svijetu uobičajeno je da to i vratiš. To se toliko podrazumijeva da zaista ne vidim u čemu je problem što smo doslovno u zadnji trenutak aktivirali mjenicu kojom naplaćujemo realno potraživanje. Krajnje dobronamjerno smo 3. maju posudili novac koji im je bio potreban za isplatu plaća. Zbog toga nam ni tada ni sada nije bilo krivo, ali mi je krivo što se osporava legitimitet naše u potpunosti legalne odluke o aktiviranju mjenice, kazao je Pikot.
Goran Pikot i Boris Dvoršak
Podsjeća da je 3. maj još u rujnu 2019. intenzivno sklapao sporazume sa svim vjerovnicima, i to tako da im se obvezuje odmah namiriti 15 posto potraživanja, a ostatak u naredne dvije godine.
- Isti takav sporazum smo i mi željeli postići. No na dvadesetak naših dopisa, molbi i prijedloga riječko brodogradilište se oglušilo. Ponašaju se kao da ne postojimo, ni mi ni naše potraživanje ni njihov dug. Upozoravali smo Upravu 3. maja da smo obvezni aktivirati mjenice jer u protivnom činimo povredu zakona. Išli smo toliko daleko da smo im nudili da otpišemo veći dio duga, ali sluha nije bilo, kaže Pikot.
Suvlasnik Učilišta Boris Dvoršak jučer nam je potvrdio da je "Uprava 3. maja, iz samo njima poznatih razloga, u protekle dvije godine odbijala sve pokušaje za sporazumnim rješenjem".
- Štoviše, nama je bilo onemogućeno pokrenuti razgovore o sporazumu kakav je 3, maj sklopio sa svim svojim vjerovnicima. Poput svih njih, i mi smo bili spremni na odgode i(li) obročno namirenje naših nespornih potraživanja. Sve s ciljem dugoročne suradnje i opstanka kako 3. maja, tako i Učilišta Uljanik. Kako smo od početka postupali u dobroj namjeri, i sam postupak naplate prošle godine pokrenuli smo u zadnje dane strogo obvezujućih rokova iz Zakona o mjenici. Čekali smo da 3. maj isplati plaće radnicima, svjesni da se tada nećemo naplatiti. No nakon što je izostao bilo kakav dijalog i minimum volje Uprave 3. maja da se uopće razgovara i eventualno postigne kompromis, kao odgovorne osobe Učilišta morali smo temeljem zakonskih odredbi pokrenuti postupak naplate. U suprotnom, da to nismo napravili, učinili bismo štetu samom Učilištu što je ujedno i kažnjivo postupanje. Učilište je, s druge strane, sve ovo vrijeme bilo otvoreno za postizanje dogovora o modelu otplate koji bi nam omogućio uredno poslovanje, a istodobno ne bi bilo neprihvatljiv teret za 3. maj, kaže Dvoršak.
U obrazloženju svog Rješenja Trgovački sud u Rijeci navodi činjenice, smatra Dvoršak, koje vode ka konačnom rješenju u korist Učilišta, što bi moralo ozbiljno zabrinuti vrh 3. maja jer je šteta koju čini svom škveru njihova velika odgovornost.
- Unatoč svemu, vjerujemo da i dalje postoji prostor za poslovnu suradnju i dogovor oko ovog nespornog pitanja, kaže Dvoršak.
O tome da je dug 3. maja prema Učilištu nesporan, iako se iz riječkog škvera uporno tvrdi suprotno, može se iščitati iz Rješenja u kojem se, među ostalim, navodi kako je dug evidentiran u izvještaju o obavljenoj reviziji financijskih izvještaja 3. maj Brodogradilišta za 2019. godinu. Taj je dokument, inače, izradio HLB Inženjerski biro. Postojanje duga vidi se i u izvješću poslovodstva za 2019. godinu koje je 19. lipnja 2020. ovjerio direktor 3. maj Brodogradilišta Edi Kučan. U tim izvješćima stanje obveza za zajmove iznosi točno onoliko koliki je stvarni dug 3. maj Brodogradilišta za kratkoročnu pozajmicu prema Učilištu. Učilište, dodatno, potvrđuje kako je 3. maj Brodogradilište dosad potpisalo 16 dokumenata kojima priznaje postojanje svog duga prema njima kao pulskim kolegama. Čak štoviše, u knjigovodstvu 3. maj Brodogradilišta obveza po mjenicama prema Učilištu uopće nije evidentirana kao sporna.
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twiter
