Bivša supruga me prijavila za fizičko nasilje, a starije dijete je na vještačenju izjavilo da je majka udarila mlađe dijete. Ja sam s manjim djetetom išao kod ortopeda jer je imalo dva mjeseca kad ga je bacila na krevet. Nakon iskaza starijeg djeteta koje je posvjedočilo nasilju, nijedna institucija se nije digla na noge! U tom periodu i njezina majka je šibom udarila mlađe dijete, na što sam ja dao kaznenu prijavu koju je državno odvjetništvo odbilo zbog nedostatka dokaza, a protiv mene se i dalje bez dokaza vode postupci, kaže ovaj očajni otac
Ilustracija (Pixabay)
Muškarac iz jednog istarskoga grada, čiji su podaci poznati redakciji, s bivšom se suprugom bori za skrbništvo nad zajedničkom djecom, a istovremeno se bori i s njezinim brojnim tužbama. Nakon žalbi bivše supruge na dosadašnja privremena i glavna rješenja nadležnog općinskog suda na temelju kojih je odlučeno da maloljetna djeca žive s ocem, novim rješenjima je odlučeno suprotno. Iako je prvi proces trajao gotovo dvije godine, za novo privremeno i trajno rješenje po kojemu djeca idu živjeti s majkom, njezinim novim partnerom i njihovim djetetom, trebalo je samo mjesec dana. Na temelju ovog rješenja otac djecu viđa dvaput tjedno i svaki drugi vikend.
Čitav slučaj bio bi još samo jedan u nizu tipičnih papira u ladicama pravosuđa da sutkinja nije u mjesec dana, unatoč neospornim činjenicama, novim privremenim i glavnim rješenjem donijela spornu odluku da djecu od oca premjesti na majčinu adresu. A činjenice govore sve samo ne u prilog majci, o čemu se očitovao i lokalni centar za socijalnu skrb, koji je kroz svoju procjenu savjetovao sud upravo suprotno - da bi djeca trebala živjeti s ocem.
Naime, majka i njezin partner s malom bebom žive u apartmanu od četrdesetak kvadrata, a kad su djeca iz prvog braka kod nje, svi petero spavaju u istoj sobi. Majka je na terapiji protiv depresije i anksioznosti te povremeno konzumira alkohol, a njezin partner je osoba koja je na terapiji odvikavanja od heroina. Oboje su nezaposleni i nemaju nikakva primanja osim alimentacije koju je otac djece morao početi plaćati odmah po donošenju novog glavnog rješenja.
"Kad smo se bivša supruga i ja odlučili rastati, otišao sam u centar za socijalnu skrb i htio riješiti status djece, jer sam vidio da ona s djecom ne funkcionira; dan i noć je izbivala iz kuće, a meni su pomagali prijatelji, susjedi i njezina majka dok sam s njom bio u dobrim odnosima", govori muškarac i navodi da je bivša supruga u tri navrata priznala centru za socijalnu skrb da je djeci bolje s njim i da ona nema ništa protiv toga.
Međutim, kad je trebalo potpisati papire, nije to učinila jer bi morala plaćati alimentaciju.
"Tu su se stvari totalno okrenule. Najprije je tražila samo jedno dijete, ali ako svatko ima jedno dijete, onda nitko nikome ne plaća alimentaciju, pa je onda tražila oba djeteta", priča otac koji se u međuvremenu obratio i udruzi za ravnopravno roditeljstvo.
U periodu između prvog privremenog i glavnog rješenja, po kojemu su djeca dodijeljena ocu, bilo je brojnih vještačenja, a bivša supruga ga je u međuvremenu prijavila za nekoliko kaznenih djela.
"Prijavila me za oduzimanje prava na slobodu, a tada je ostala trudna s drugim muškarcem. Na jednom sudu se vodi taj postupak protiv mene, a na drugom sudu je mom odvjetniku, na pitanje gdje su djeca bila dok se ona provodila, odgovorila da se sa mnom dogovorila o tome da će ona izlaziti, a ja ostati s djecom. To su, dakle, dva suda, odnosno dvije institucije koje apsolutno ne rade zajedno! Znači, ona je dala takvu izjavu, a ja sam sada u kutu. Prijavila je mene za fizičko nasilje, a starije dijete je na vještačenju izjavilo da je majka udarila mlađe dijete. Ja sam s manjim djetetom išao kod ortopeda jer je imalo dva mjeseca kad ga je bacila na krevet. Nakon iskaza starijeg djeteta koje je posvjedočilo nasilju, nijedna institucija se nije digla na noge! U tom periodu i njezina majka je šibom udarila mlađe dijete, na što sam ja dao kaznenu prijavu koju je državno odvjetništvo odbilo zbog nedostatka dokaza, a protiv mene se i dalje bez dokaza vode postupci", pojašnjava muškarac koji se pita ima li ova država sud koji funkcionira.
I dalje su u tijeku vještačenja. Mišljenje starijeg djeteta se uvažava i ono je izrazilo želju da živi s majkom, ali mišljenje mlađeg djeteta, koje želi živjeti s ocem, na sudu se ne uzima u obzir.
"Ja se pitam je li to dijete za njih drveni stol ili dijete s osjećajima. Kakve veze ima dob? Jučer sam dijete odvezao natrag majci i puštam ga iz ruku, a ono mi se uhvatilo oko vrata, drži me i plače, ne želi majci. Tko tu razmišlja o emocijama djeteta", pita se otac koji od skrbništva nad mlađim djetetom, kaže, neće odustati do zadnje kapi snage.