Labinjon, koji je korisnik prava na dugotrajni smještaj u Domu za odrasle osobe Vila Maria u Puli, čije troškove snosi resorno ministarstvo, te mjesečno prima pomoć za osobne potrebe od sto kuna, dužan je, prema nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Pazinu, u roku od osam dana platiti HRT-u 480 kuna za neplaćenu pristojbu iz 2020. Na to bi još trebao platiti zatezne kamate i troškove parničnog postupka u iznosu od 737,50 kuna. Ova presuda, a pretpostavljamo da nije usamljena, samo pokazuje koliko bešćutna može biti birokracija, koja ne priznaje nešto što je bjelodano, a to je da spomenuti Labinjon, bilo zbog neznanja ili nekog drugog razloga, nije odjavio svoje plaćanje pristojbe, na što ima pravo kada boravi u domu za starije osobe.

U ovom se slučaju sud slijepo držao zakona, no time teško da će zadovoljiti bilo koju stranu u ovom sporu. Naime, Labinjon je od suda tražio da ga oslobodi plaćanja tog duga jer ga nema s čime podmiriti. Ako mjesečno prima sto kuna, ne bi trebalo biti teško za shvatiti da uslugu, koju nije jasno ni je li koristio budući da se u presudi ne navodi kad je završio u pulskom domu, ne može platiti sve i da želi. Sud je tek hladno konstatirao da tuženik tijekom postupka nije dostavio dokaz da je odjavio TV prijamnik, što, ako ćemo biti sitničavi, ni nije trebao učiniti. Jednostavnom provjerom na mrežnim stranicama HRT-a vidljivo je da postoji više opcija kako odjaviti plaćanje pristojbe, a odjava TV prijemnika tek je jedna od njih. Ono što je Labinjonu trebalo jest potvrda doma umirovljenika koju je trebao poslati na adresu HRT-a.

S druge strane, iako je HRT taj koji inzistira na naplati duga, nejasno je otkuda će se naplatiti. Naime, ako Labinjon nema nikakve imovine i prima svega sto kuna mjesečno, onda nikakav sud neće moći utjecati na to da se dug naplati. Pretpostavka je, pak, da ovakve stvari idu automatizmom, to jest da niti HRT gleda od koga potražuje, niti se sud bavi socijalnim pitanjima tuženika, već ga zanima isključivo je li platni nalog zakonit ili nije.

Stoga se sud u ovom slučaju pozvao na Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji, navevši da je njime "propisano da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu". U presudi se navodi i da je istim Zakonom "određeno da pretplatnici nisu dužni plaćati mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjave, a da način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom".

Iako Labinjonu to više ništa ne znači, podsjetimo da je glavni ravnatelj HRT-a Robert Šveb na sjednici Programskog vijeća HRT-a krajem studenoga najavio novi model naplate RTV pristojbe.

"Zastarjeli sustav naplate pristojbe vezan uz prijamnik ima velika ograničenja i kreira negativni PR. Sve je manje kućanstva u Hrvatskoj, a postotak ljudi koji ne plaćaju pristojbu sve je veći. To je trend i u Europi – sazrijelo je vrijeme da se sa starog modela maknemo i preuzmemo neki drugi model koji ćemo predložiti zakonodavcu", rekao je Šveb.

Povezane vijesti

• Živi zid predlaže ukidanje HRT-ove pretplate i financiranje javnog servisa iz državnog proračuna
• KUĆANSTVA TEŠKO MOGU IZBJEĆI PLAĆANJE HRT-OVE PRETPLATE. Čak i da ste odjavili TV-prijamnik, morate plaćate pretplatu ako imate radio prijamnik u automobilu, inače možete dobiti kaznu
• HRT uzalud sudski goni one koji nemaju prijavljene televizore