NISU BILI INFORMIRANI
DANIJEL FERIĆ, SDP-ov GRADSKI VIJEĆNIK: Grad je doista zabranio ograđivanje plaža, ali primjeri pokazuju da to može završiti i drugačije
Nakon što je prijedlog plana Grada Pule za izdavanje koncesija na sedam pulskih plaža i lučicu Bunarinu izazvao velik interes javnosti, SDP- ov vijećnik Danijel Ferić bio je svakako najglasniji u oporbi rekavši da je ta odluka skandalozna, a da je gradonačelnik Miletić kukavica zbog nepojavljivanja na javnoj tribini. Klub SDP-a u našu se redakciju javio reagiranjem na nedavno objavljen intervju s dogradonačelnikom Cvekom napomenuvši da drugi čovjek Grada nije ponudio suvisle odgovore na pitanja koja mu je na javnoj raspravi postavila inicijativa Volim Pulu, kao ni na ona u intervjuu, što je bio i više nego dovoljan povod za razgovor s vijećnikom.
Druga pozadina
- Nedavno ste izjavili da je Miletićev prijedlog o davanju plaža u koncesiju skandalozan i suprotan interesu javnosti. No, te su se Odluke donosile na Gradskom vijeću od 2015. godine naovamo. Gdje je bio SDP do sada? Javnost je skočila na noge, pa sada ubirete političke poene?
- Ne radi se o skupljanju političkih poena. To je ono na što smo ukazivali više puta. Stavlja se hiperinflacija materijala na sjednice Gradskog vijeća. Nije normalno stavljati na tisuće stranica materijala, dostavljati vijećnicima par dana prije sjednice i očekivati da se oni kvalitetno pripreme. Dozvoljavam mogućnost, ako treba preuzimam i odgovornost za neke naše krive odluke, ali mislim da smo po pitanju Muzila i drugih važnih tema promptno reagirali. Oko nekih stvari nismo bili dovoljno informirani. Ovaj prijedlog Odluka možda najbolje govori o tome. Izašao je jedan tekst, ali kada ga kasnije analiziraš, vidiš da se iza toga krije neka druga pozadina.
- Ipak, radi se o tri godine. Je li SDP spavao cijelo to vrijeme?
- Pa nije spavao.
- Važno je napomenuti da GUP zabranjuje ograđivanje, a ležaljke će, barem tako tvrde, biti rasprostrte tek na 20 posto površine. Zapravo, ispada da sve ostaje kao i do sada.
- Ako misle da sve ostaje isto, čemu mijenjanje? Zašto mijenjaju postojeće stanje? Nešto će se sigurno promijeniti, samo ni oni ne znaju što, a neće ni znati dok ne naprave studiju opravdanosti prema zakonu o koncesijama.
- Ali ograđivanja i naplaćivanja neće biti, a to najviše brine građane.
- Za plaže nemam sve parametre. Kad ih dobijem, moći ću znati više. Ali niti jednom rečenicom nisu dokazali koji bi to bio javni interes. Nije sporna odredba da se pomorsko dobro ne može ograditi, ali je sporno da ukoliko se nešto izgradi, koncesionar to može naplaćivati. Što dođe na isto. Ako budemo stavili ležaljke na cijelu plažu, tko će se tamo kupati? Osim ako ne uzmeš ležaljku. Pitanje je i koliko je ta odredba GUP-a na snazi, koliko ima na težini. U njoj stoji i da se ne smiju postavljati antenski stupovi, bazne stanice, pa smo vidjeli da je Ministarstvo graditeljstva dalo za pravo Telekomu kad je u pitanju Osnovna škola Kaštanjer. I to unatoč GUP-ovoj odredbi koja kaže da se ne mogu postaviti. Na pitanju Bunarine se najviše vidi štetnost odluke.(Chiara BILIĆ)
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twiter
