Pulsko Možemo je na svojim Facebook stranicama objavilo mail za koji kažu da je prethodio Zoričićevom mailu kojeg je danas objavio Glas Istre, a koji pokazuje da između Zoričića i Dušice Radojčić postoji veliki sukob.

Vrijeme kad je mail poslan odgovara, to je u 19.31, dok je Zoričićev odgovor uslijedio u 19.44. Datum je isti, prošla srijeda, 3. studeni.

"U svrhu transparentnog i jasnog komuniciranja s javnošću i našim biračima, objavljujemo mail koji je izazvao reakciju gradonačelnika o kojoj danas možete čitati u Glasu Istre u članku pod naslovom 'Sukob oko proračuna'.

Naime, i prije ulaska u koaliciju bili smo svjesni programskih razlika te da će naš progresivan program nailaziti na otpor, no to nas neće obeshrabriti. Licemjerno bi bilo da u ovim trenucima odustajemo od naših stavova i planova te tako iznevjerimo ne mali broj građana koji su nam dali glas.

U budućnosti se nadamo da naša konstruktivna kritika te inzistiranje na programu i planovima koji će Pulu učiniti boljim i otpornijim gradom neće biti doživljeni kao napad te da će gradonačelnik komunikaciju održavati na nivou funkcije koju su mu građani povjerili", poručili su možemovci.

Suštinski, u tom mailu, koji je izazvao onako dramatičan Zoričićev odgovor, Možemo, odnosno Dušica Radojčić, optužuje Zoričića i njegovu upravu da se ne razlikuju od prethodne vlasti.

Ovo je sadržaj tog prvog maila, poslanog u 19.31.:

"Lijep pozdrav svima.

Dogovor koalicijskih partnera bio je da se usuglase projekti koji će obilježiti promjenu koju nosi nova vlast. O tome nije još bilo riječi niti je to vidljivo iz Plana proračuna za 2022. koji nam je dostavljen.

Jedan od glavnih ciljeva Nacionalnog plana oporavka i otpornosti 2021. - 2026. je pridonijeti ubrzanom gospodarskom rastu. Iz prijedloga proračuna za 2022. nije vidljivo kako će pulski proračun pridonijeti stvaranju otpornosti i kako će pridonijeti bržem ekonomskom rastu. Mi smo bili predložili da se uvrste potpore za poticanje cirkularne ekonomije, između ostalog i financiranjem izgradnje sortirnice, te ulaganjima u industrijsku zonu gdje bi se te nove djelatnosti i poduzeća, koja bi koristila otpad kao sirovinu smjestila. Nije prihvaćen ni naš prijedlog financiranja ili sufinanciranja solarizacije Pule (solarizacija krovova dvije OŠ je nedovoljno ambiciozan plan). Trošenje u tu svrhu ne može se smatrati samo rashodom već, prije svega, investicijom u budućnost Pule koja ne smije ovisiti samo o turizmu.

Svjesni smo da je proračun za 2022. dijelom posljedica prethodne politike, no on nedvosmisleno mora sadržavati i novi smjer u kojem želimo ići. Stoga predlažemo da usuglasimo iskaz nove politike putem novih projekata koji se planiraju realizirati/prikazati u proračunu ne samo za 2022. već i za 2023. i 2024., budući da se neke investicije neće moći realizirati u jednoj godini.

Možemo! je pridonijelo i nastavlja pridonositi unapređenju sustava gospodarenja otpadom, koji se do smjene vlasti svodio na prikupljanje otpada - a ne gospodarenje otpadom. Zbog loše politike na tom polju se i u proračunu za 2022. moralo osigurati 900.000 kuna za plaćanje kazne za nepostizanje očekivanog postotka odvojeno prikupljenog otpada. Za učinkoviti prelazak na kružnu ekonomiju, koja će odvojeno prikupljeni otpad pretvoriti u novi proizvod potrebna je gradska politika koja će poticati takvu tranziciju.

Postavlja se pitanje kojim se proračunskim potezima i raspodjelama odmičemo od politike naših prethodnika. Tom se odgovoru nadamo na sastanku u petak.

Svojim smo prethodnicima zamjerali, između ostalog, netransparentnost. Nismo odmakli od "transparentnosti" svojih prethodnika.

Nastavlja se i s politikom prodaje gradskog zemljišta, opet u previsokom iznosu i sljedeće godine (čak 27 milijuna) i to bez prethodne međustranačkim sporazumom dogovorene izrade programa upravljanja nekretninama u vlasništvu Grada, koji će se sastojati od popisa imovine, podacima o dosadašnjem raspolaganju i predviđanjima o budućem raspolaganju, plan kupovine novih nekretnine - sve te informacije čineći javnima. Prodaja gradskog zemljišta bez urbanističkog plana uređenja, koju je izvršna vlast nastavila, rezultirat će gradnjom kakvu je omogućila i prethodna vlast. To će nas obilježiti.

Nije prihvaćen naš prijedlog da se u proračunu osiguraju sredstva za minimalno uređenje za otvaranje Muzila - mali trošak za poduhvat s velikim simboličkim značenjem za grad.

Zadovoljni smo uvrštenjem našeg prijedloga uvođenja građanskog odgoja i obrazovanja u sve osnovne škole. Odgovorili ste nam da se GOO ne bi primjenjivao u OŠ za odgoj i obrazovanje, koja provodi posebni program, no ne biste ih smjeli unaprijed diskvalificirati. U međuvremenu smo kontaktirali stručnu službu iz te škole te očekujemo povratno informaciju o mogućnosti provedbe GOO.

Prepreku za naše uključivanje u odlučivanje o detaljima proračuna vidimo u nekoliko činjenica:

- do sada nismo održali niti jedan sastanak koalicijskih partnera na tu temu

- plan proračuna za 2022. dostavljen je bez usporedbe s 2021. (koja postoji)

- koalicijskim partnerima onemogućen je uvid u prijedlog proračuna na 4. razini

Plan proračuna za 2022. ima svoje gubitnike i dobitnike u odnosu na prethodne. Jedan od gubitnika je UO za kulturu i razvoj civilnog društva, s čim se ne možemo složiti (nikakvo obrazloženje nismo za to dobili). Kakvu poruku time šaljemo javnosti? Upravo su takvi potezi odraz politike koja je trebala biti usuglašena. Držimo da se manjak mora proporcionalno raspodijeliti po odjelima.

S obzirom da nam nije dostavljen detaljniji prijedlog proračuna, detaljnija pitanja postavit ćemo na sastanku u petak 5. studenog."