To je bilo nužno zlo koje smo 2011., 2012. i 2013. godine morali napraviti, jer nismo imali gdje smjestiti sve te glumce koji su došli, a imali smo dogovoren smještaj. Budući da se manifestacija održava u špici sezone kada jednostavno nismo imali kapacitet smještaja na našem području, pa čak ni u široj okolici, normalno je da sam dao svoj prostor. Kamo sam trebao smjestiti 40-ak ljudi koji su dolazili iz Rijeke na dvije, tri noći? Na ulicu, u šatore?, pita se načelnik Franković koji kaže da je samo radio za dobrobit Općine

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo je postupak protiv dužnosnika Ivana Frankovića, IDS-ovog načelnika Općine Pićan zbog sumnje da je kao načelnik Općine sklapao direktne poslove s tvrtkom koja je u njegovom vlasništvu, što po zakonu nije smio učiniti. Na temelju neanonimne prijave koju je zaprimilo u svibnju prošle godine, Povjerenstvo istražuje međusobni odnos pićanskog načelnika i Obrta za završne radove u građevinarstvu i ugostiteljstvu Pedena, koji je u njegovom stopostotnom vlasništvu. Frankovića se tereti što je Općina izravno stupala u poslovne odnose s Pedenom, a radilo se o pružanju usluga noćenja za vrijeme manifestacije Legendfest.

No, zakon je jasan i kaže "da poslovni subjekt u kojem dužnosnik ima 0,5 posto ili više udjela u vlasništvu, ne može stupiti u odnos s tijelom javne vlasti u kojem taj isti dužnosnik obnaša dužnost, niti smije biti član zajednice ponuditelja ili podisporučitelj u tom poslovnom odnosu". Tereti ga se za vrijeme mandata o takvom odnosu nije izvijestio nadležno Povjerenstvo. No, prije nego što je sklopio posao s vlastitim obrtom, Općina je provela jednostavnu (bagatelnu) nabavu, za što je imenovana komisija, dok je odluke o odabiru poslovnog subjekta i samo sklapanje ugovora donio osobno načelnik Franković.

"Prijetila je šteta za Općinu"

Franković će pred Povjerenstvom morati obrazložiti poslovni odnos s obrtom Pedena, odnosno ugovore od 31. srpnja 2011. godine (iznos od 14.760 kuna), 31. srpnja 2012. godine (iznos od 18.625 kuna) i 30. srpnja 2013. godine (iznos od 21.250 kuna). On je kao prvi čovjek Pićna, a istovremeno i vlasnik Pedene, sam sa sobom sklapao poslove pružanja usluge smještaja i tako zaradio 54.635 kuna.

Između ostalog, u prijavi Povjerenstvu se ukazuje na nepotpunost podataka u ranije podnesenim izvješćima o njegovom imovinskom stanju, a u prijavi se upozorava da je kao općinski načelnik stupao u poslovne odnose s trgovačkim društvom Zović d.o.o. iz Pazina, za koji podnositelj prijave tvrdi da je njegov šogor, zbog čega upozorava na direktan sukob interesa. No, što se tiče odnosa sa tvrtkom Zović d.o.o., Povjerenstvo je zatražilo podatke iz matice rođenih i vjenčanih za dužnosnika Ivana Frankovića i Dragana Zovića, te je utvrđeno da između njih ne postoji tazbinski odnos, odnosno da mu Zović nije šogor. 

Na dodatni zahtjev, Franković je u svom očitovanju naveo da ne posjeduje zapisnike o radu Povjerenstva za provedbu nadmetanja za postupak bagatelne nabave. Sporno je što Franković obnaša javnu dužnost, a istovremeno je vlasnik 100 posto udjela u Pedeni, za što nije izvršen prijenos.

No, Ivanu Frankoviću ništa od ovoga nije sporno i ne osjeća se krivim. Kaže da je sve radio za dobrobit Općine, jer je za vrijeme održavanja manifestacije Legendfest trebalo negdje smjestiti goste i glumce koji su sudjelovali na tom događaju. Nije mu sporno što je novac zaradio baš on. Kazao je da je bio primoran učiniti, jer na području Pićna nije bilo smještaja, pa je goste smjestio u svoj hostel s dvadesetak soba. (Danijela BAŠIĆ-PALKOVIĆ)

Povezane vijesti

• Pićan: Grobno mjesto od 600 do 2.000 eura
• Upravni sud potvrdio da je Radman bio u sukobu interesa
• Očekuje se sporna naplata komunalne naknade od Rockwoola