ZAGREB
Josić: Dokumentacija nije lažirana kako bi Gradatin dobio posao
(Hina/EPA)
Svjedočenjem Tvrtka Josića da dokumentacija iz ponude na javnom natječaju nije lažirana kako bi tvrtka Gradatin dobila posao, u ponedjeljak je nastavljeno suđenje u aferi ''Čistoća'' u kojoj Uskok tereti bivšeg direktora Čistoće Miljenka Benka za namještanje natječaja.
Josić, komercijalist u tvrtki Gradatin, potvrdio je na zagrebačkom Županijskom sudu da je na javnom natječaju ponuda jedne njemačke tvrtke bila povoljnija od ponude Gradatina, ali da dokumentacija iz ponude nije naknadno izmijenjena i lažirana kako bi Gradatin dobio posao.
''Prilikom sastavljanja ponude potkrala se matematička pogreška tijekom množenja pojedinačne cijene i količine kanti za otpad. Čistoća je sama uočila tu pogrešku nakon što je pregledala ponudu pa je službenim dopisom upozorila Gradatin'', kazao je Josić. Svjedok je dodao da je Gradatin potom poslao ispravljeni izračun prema kojem je ponuda bila povoljnija od njemačke tvrtke koja je bila jedini konkurent Gradatinu na natječaju.
Uz Benka, optužnicom su obuhvaćeni direktor Gradatina Tomislav Jukić i nekadašnji šef Službe za nabavu Zagrebačkog holdinda Ivan Markus, a sva trojica su zanijekali krivnju.
Riječ je o optužnici podignutoj još krajem 2015. koja je u međuvremenu bila vraćena Uskoku na doradu, a u više se navrata našla i na Vrhovnom sudu jer je obrana neuspješno tražila izdvajanje dokaza i tvrdila da je optužnicu potpisala neovlaštena tužiteljica.
Najteže je nedjelo za koje Uskok tereti Benka i Jukića namještanje natječaja za nabavu specijalnih vozila za komunalni otpad, nakon kojega je sklopljen ugovor vrijedan preko 70 milijuna kuna.
Također, Benko je optužen da je nakon dogovora s Jukićem bez opravdanog razloga predložio poništenje postupka javne nabave najma malih univerzalnih vozila za čišćenje i pranje javnoprometnih površina s opremom za zimsku službu, uz obrazloženje da je ekonomski isplativo popraviti staro vozilo.
No, nakon što je javni natječaj poništen Benko je od Jukića zatražio popravak drugog vozila za što je, po tvrdnjama tužiteljstva, potrošeno čak 185.000 kuna bez PDV-a.
Benko je na Jukićevo traženje 2014. navodno "autoritetom svog položaja" osigurao da Gradatin na javnom natječaju dobije posao nabave kanti i posuda za otpad.
Uskok smatra da je, nakon što je utvrdio da Gradatinova ponuda nije najpovoljnija, od Markusa zatražio da "poduzme nužne radnje" kako bi posao dobila Jukićeva tvrtka koja je naknadno izmijenila ponudu pa je u travnju 2014. s Gradatinom sklopljen ugovor o kupnji kanti i posuda za otpad 'težak' preko četiri milijuna kuna, također bez PDV-a.
Iako se u istrazi sumnjalo da je Benko primao mito i za zapošljavanje u Čistoći, to nije spomenuto u optužnici.
Benko je još "u prvoj rundi" slučaja Agram u listopadu 2014. završio u istražnom zatvoru, a u međuvremenu je, poput ostalih, pušten na slobodu i smijenjen s dužnosti u Holdingu.
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twiter
