Zgrada Osnovne škole Monte Zaro (Snimio Dejan Štifanić)
Kao što je Glas Istre pisao, Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci odbacilo je kaznenu prijavu protiv 83-godišnjeg Puljanina koji je bio osumnjičen da je krajem svibnja i početkom lipnja ove godine na svom balkonu zadovoljavao pohotu pred djecom mlađom od 15 godina, odnosno na štetu učenika i učenica nižih razreda Osnovne škole Monte Zaro u Puli. O ovom slučaju Glas Istre je pisao početkom srpnja.
"Niti jedan prikupljeni podatak ne govori u prilog tome da su djeca promatrala inkriminiranu radnju zadovoljavanja pohote, niti da su imala ikakva saznanja o tome, pa tako navedeno kod njih nije izazvalo osjećaj neugode, uznemirenosti ili straha, uslijed čega bi bili žrtve osumnjičenikovog postupanja, odnosno da bi na njihovu štetu bilo počinjeno kazneno djelo. Slijedom toga nije utvrđeno ni postojanje osnovane sumnje da je osumnjičen počinio kazneno djelo zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od 15 godina ", navedeno je u zaključku rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci kojim se odbacuje kaznena prijava koju je protiv vremešnog Puljanina podnijela pulska policija.
Podsjetimo, pulska policija je 31. svibnja zaprimila telefonsku dojavu ravnateljice OŠ Monte Zaro Branke Sironić koja je prijavila da su joj se obratile tri pomoćnice u nastavi i jedan profesor, te je izvijestili da su unatrag 15 dana u više navrata vidjeli, a da su im se i djeca potužila, da stanar zgrade koja se nalazi nasuprot škole, na adresu Boškovićev uspon 12, iz stana na prvom katu promatra djecu te ih za vrijeme školskog velikog odmora s terase doziva i nudi im čokoladu, a da pritom obavlja pokrete ruku nalik masturbiranju. Policija je idućeg dana od ravnateljice škole zaprimila drugu telefonsku dojavu, u kojoj je navela da joj se obratila majka jedne učenice, koja je prilikom dolaska s djetetom u školu zamijetila jednu stariju mušku osobu kako iz stana na prvom katu zgrade na adresi Boškovićev uspon 12 radi pokrete nalik na samozadovoljavanje, pritom gledajući u djecu koja se nalaze u dvorištu škole.
Riječko tužiteljstvo u obrazloženju svoje odluke navodi da "analizirajući rezultate cjelokupno provedenih izvida, kako izjave očevidaca događaja, tako i roditelja djece, proizlazi da je osumnjičeni inkriminiranu radnju samozadovoljavanja obavljao uz prozor stana koji se nalazi nasuprot školskog dvorišta, što su vidjele tri djelatnice škole te jedna majka prilikom dovođenja djeteta u školu, s time da su vidjele pokrete rukom nalik samozadovoljavanju, ali ne i spolovilo, jer se osumnjičeni, budući da je stajao uz prozor, vidio od struka na više. Nadalje, iz njihovih izjava proizlazi da navedene neprimjerene radnje djeca nisu zamijetila, te smatraju da, ako su kojim slučajem i vidjela, nisu mogla shvatiti značaj radnji, jer su niske kronološke dobi. Osim toga, bitno je za istaknuti da se djeca ni roditeljima ni djelatnicima škole u tom smislu nisu nikad požalila, kao i da roditelji djece nisu zamijetili nikakvu uznemirenost ili strah".
Uz to, ODO Rijeka ističe da se "osumnjičenik trima djevojčicama obratio na način da ih je pozvao kod sebe i nudio im čokoladicu, što su, međutim, djeca odbila, a osim toga nije im ništa drugo govorio niti prema njima poduzimao kakve radnje, dok su djeca ove događaje ispričala roditeljima uzgred te ih navedeno ni na koji način nije uznemirilo".
Također, tužiteljstvo je navelo da iz izjava osumnjičenikovih susjeda proizlazi da nemaju saznanja o sumnjivim ili neprimjerenim ponašanjima osumnjičenog, kojeg su opisali kao dobroćudnu osobu.
U rješenju Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci navodi se i da je osumnjičeni "decidirano porekao da bi se ikad samozadovoljavao stojeći uz prozor i gledajući pritom u djecu, da nikada nije bio gol na balkonu i držao svoje spolovilo u ruci".
Tužiteljstvo također navodi da je osumnjičeni rekao "da mu je žao ako ga je netko vidio, jer da mu je prozor do struka i u ravnici sa školskim dvorištem.
"Osumnjičenik je decidirano porekao da bi naočigled djece vršio inkriminirane radnje", piše u rješenju riječkog tužiteljstva.