Dugotrajni proces

DESET GODINA NAKON UHIĆENJA SUPRUŽNIKA CETINSKI DANAS PRVI PUT PROČITANE OPTUŽBE Epidemiološke mjere suđenje preselile iz suda u pulski Circolo

Optužnicu protiv supružnika Cetinski, Marina i Borisa Sorga, Romine i Željana Hrvatina, Gordana Dobrovića, Željka Bilića, i Drage Radolovića čitao je županijski državni odvjetnik Eddy Putigna. No ni nakon četiri sata, optužnica nije do kraja pročitana jer je Mirko Cetinski morao otputovati na ranije zakazani liječnički pregled u Rijeku

| Autor: Danijela BAŠIĆ- PALKOVIĆ
(snimio Duško Marušić Čiči)

(snimio Duško Marušić Čiči)


Zbog strogih epidemioloških mjera, ali i velikog broja okrivljenih i njihovih odvjetnika,  u prostorima pulske Zajednice Talijana nastavljeno je suđenje supružnicima Vinki i Mirku Cetinskom te ostalima okrivljenim u dugotrajnom sudskom procesu na temelju optužnice Županijskog državnog odvjetništva podignute još 2014. godine. Gotovo četiri sata, s nekoliko stanki, trajalo je prvo čitanje jedne od dviju opsežnih optužnica, pred sutkinjom pulskog Županijskog suda Gabrijelom Marčetom.

Višemilijunska šteta

Optužnicu protiv supružnika Cetinski, Marina i Borisa Sorga, Romine i Željana Hrvatina, Gordana Dobrovića, Željka Bilića, i Drage Radolovića čitao je županijski državni odvjetnik Eddy Putigna. No ni nakon četiri sata optužnica nije do kraja pročitana, jer je Mirko Cetinski morao otputovati na ranije zakazani liječnički pregled u Rijeku.

Devetoro okrivljenih, protiv kojih je istraga pokrenuta prije gotovo deset godina, državno odvjetništvo tereti da su počinili niz kaznenih dijela kojima su tvrtku Kermas ulaganja u vlasništvu Danka Končara oštetili za više desetaka milijuna kuna. Vinka Cetinski u tom se predmetu tereti da je kaznena djela počinila zloporabom položaja jer je u inkriminirano vrijeme bila direktorica Končarovog Kermasa. Ukratko, Vinku Cetinski i druge okrivljenike, tereti se da su prilikom kupoprodaje zemljišta u Istri od fizičkih osoba s prodavateljima usmeno ugovarali niže kupoprodajne cijene od onih koje su navodili u pisanom ugovoru, pa su razliku između tako ugovorenih cijena zadržavali za sebe, čime su neosnovano pribavili višemilijunsku korist, a oštetili tvrtku Kermas ulaganja.

OPŠIRNIJE U TISKANOM I GLAS ISTRE PDF ONLINE IZDANJU OD PETKA

Povezane vijesti


Podijeli: Facebook Twiter