Mišljenje je naših sugovornika da je vrlo moguće kako ni ODO Pazin ni Općinski sud u Pazinu nisu imali hrabrosti donijeti logičnu odluku o tome da je optužnica postavljena na previše nestabilnim temeljima. Kako se ne bi mislilo da se Toniju Cetinskom odbacivanjem optužnice pogodovalo zbog popularnosti i slave, Kazneno optužno vijeće Općinskog suda u Pazinu prihvatilo je optužnicu ODO-a Pazin. Očito su išli logikom neka se provede suđenje - iako dio struke smatra da je nepotrebno, a optužnica isforsirana - pa što bude, bude

Nekoliko smo puta prolazili cestom kojom je Toni Cetinski pregazio potpuno alkoholiziranog Ibrahima Kevljanina. Tužiteljstvo tvrdi da je Cetinski u samom lijevom zavoju uske rovinjske uličice, na kojoj je ležao Kevljanin s nevjerojatnih 3,46 promila alkohola u sebi, vozio brzinom od 35 kilometara na sat. Sud je među ostalim dokazima i to prihvatio. Optužnica je potvrđena i uskoro poznatom pjevaču kreće suđenje.

No vrag nam nije dao mira i mi smo s automobilom manjih dimenzija od Cetinskovog Mercedesa u nekoliko navrata prolazili dionicom kojom se on vozio kad je prilazio nesretniku kojeg definitivno nije mogao vidjeti pa ga je pregazio. Unatoč vožnji s manjim i značajno užim vozilom, nijednom nismo uspjeli ni približno doći do brzine od 35 kilometra na sat, koliko se navodno utvrdilo da je Cetinski vozio prema jednom od vještačenja. Naša brzina maksimalno se kretala oko 23 kilometra na sat, što još treba smanjiti, jer kazaljke u pravilu pokazuju nešto veću brzinu od realne. To pak znači da s manjim vozilom, maksimalno koncentrirani na lijevi oštar zavoj u uskoj uličici u kojoj je neposredno po izlasku iz tog zavoja nepomično ležao nesretni Kevljanin, nismo uspjeli postići brzinu veću od 20 kilometara na sat.

Upitna optužnica

Ova situacija samo je jedna od nekoliko nelogičnosti koje smo primijetili u optužnici protiv Tonija Cetinskog. Stoga smo odlučili napraviti rekonstrukciju te prometne nesreće sa smrtnim ishodom, proanalizirati glavne točke optužnice te smo pokušali dokučiti, koliko je to moguće. Je li se optužnica, ovako kako je postavljena, doista mogla i smjela potvrditi. Prema nekim mišljenjima koja smo neslužbeno dobili od nepristranih osoba, ne postoji dovoljno velika vjerojatnost da se sve dogodilo kako piše u optužnici. Iz toga proizlazi, tvrde naši visoki izvori, da je optužnica ili trebala biti vraćena na doradu ili je, realnije, nije ni trebalo potvrđivati. Mišljenje je naših sugovornika da je vrlo moguće kako ni ODO Pazin ni Općinski sud u Pazinu nisu imali hrabrosti donijeti logičnu odluku o tome da je optužnica previše manjkava i postavljena na previše nestabilnim temeljima. No umjesto toga, vjerojatno kako se ne bi mislilo da se Toniju Cetinskom odbacivanjem optužnice pogodovalo zbog popularnosti i slave, Kazneno optužno vijeće Općinskog suda u Pazinu prihvatilo je optužnicu ODO-a Pazin. Očito su išli logikom neka se provede suđenje - iako dio struke smatra da je nepotrebno, a optužnica isforsirana - pa što bude, bude. 

Podsjetimo, Tonija Cetinskog se tereti da je 3. studenog 2017. u centru Rovinja iz nehaja skrivio prometnu nesreću u kojoj je poginuo 62-godišnji Braco Ibrahim Kevljanin. Predviđena kazna za kazneno djelo za koje se Cetinskog tereti je od jedne do osam godina. Konkretno ga se tereti da, protivno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svojim Mercedesom u nepreglednom lijevom oštrom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i stanju vozila. Zbog toga, tvrdi se u optužnici, nije obratio pažnju na pješaka Kevljanina, koji je oko 14 sati ležao na kolniku Puste ulice. Suprotno tome, Cetinski je vozilom prešao preko muškarca koji je na kolniku ležao na leđima. Kobnog dana Kevljanin je bio u teškom akutnom alkoholiziranom stanju s 3,46 promila i smrtno je stradao na mjestu događaja. ((Robert FRANK))

Povezane vijesti

• Suđenje Cetinskima i poreznicima iz Rijeke počinje 6. lipnja
• Peta odgoda u suđenju obitelji Cetinski i suradnicima
• Suđenje Cetinskima i ostalima odgođeno za srpanj